Mar 2008

Patrimonio Comprometido
by Ariel Santillan on Wed Mar 05, 2008 7:46 am
Interesante nota por Gustavo Veiga en el diario Pagina 12 que revela los sucios negocios que se esconden en la relación River-Zahavi-Locarno

Si el futuro de River se proyectara a partir de su presente de descalabro, sus hinchas y socios deberían santiguarse. Y los que no son creyentes tendrían que evocar su pasado de gloria para evitar el llanto. Ya no se trata de profundizar en las razones de un club que colecciona fracasos futbolísticos, porque, como sostiene su presidente, José María Aguilar, tal vez “todo se arregla con ganar tres partidos consecutivos”. Pero lo que ya sugiere una situación escandalosa de la que nadie toma nota es cómo sus principales dirigentes continúan haciéndose los distraídos en operaciones que comprometen el patrimonio de la institución. El contrato por el que River se desprendió de distintos porcentajes correspondientes a los pases de Gonzalo Higuaín, Fernando Belluschi, Augusto Fernández, Mateo Musacchio y Juan Antonio a cambio de 13 millones de dólares es un claro ejemplo de esa sinrazón. Aunque se firmó el 29 de agosto de 2006, aún hoy sus consecuencias se hacen sentir. Hombres de honor, de épocas que no son las nuestras, hubieran utilizado una sola palabra para definirlo: obsceno.

El convenio de trece carillas y veintidós cláusulas en el que River y el club Locarno de Suiza formalizaron una típica operación de triangulación (este último juega en la Serie B de su país, ni siquiera informa de las adquisiciones que hizo en su página web y les sirvió de pantalla a terceros para hacer un pingüe negocio) obliga al vendedor a cederle al comprador un certificado de transferencia por Belluschi el próximo 30 de junio. O, lo que es igual, “a favor de otro club afiliado a la FIFA”, como ya sucedió cuando Gonzalo Higuaín abandonó River para irse al Real Madrid. Según una nota que todo indica fue a parar al cesto de basura y que le envió la Agrupación Cuerpo y Alma Riverplatense (CAR) al presidente Aguilar y a la Comisión Fiscalizadora del club, el convenio “podría ser considerado leonino” (¡vaya novedad!) porque River “se ha hecho cargo de todos los impuestos, aportes y gastos que genere el contrato y, además, se obligó a mantener indemne al Locarno de toda pérdida, costo o reclamo que ese club tenga que efectuar para satisfacer o cancelar impuestos y gastos emergentes de cualquier operación relacionada con los jugadores involucrados”.

Pero eso no es nada, a medida que se avanza en la denuncia del CAR. Se desprende del acuerdo, según lo indica la cláusula 17, que “River Plate será obligado a pagar al Locarno o a quien éste indique (¿acaso es el intermediario israelí Pinhas Zahavi? ¿el verdadero comprador en las sombras?) una indemnización total cuyo monto no será inferior a dólares estadounidenses 17.000.000, sin perjuicio del derecho de Locarno de reclamar a River Plate por los daños”. Para la agrupación que le elevó la nota a Aguilar, la indicación de que los suizos pueden derivar el pago de la indemnización a un tercero “aparecería como un nuevo indicio de que existirían otros involucrados en esta operación...”.

Muy diferente sería el caso ante un incumplimiento del Locarno, ya que en el contrato se señala como multa para resarcir a River el 30 por ciento del precio pactado en la operación (3.900.000 dólares, sobre 13), por lo que el CAR interpreta: “La desproporción entre estas cifras y la otorgada para el incumplimiento de River genera una desigualdad injustificada e inexplicable en contra de los intereses de nuestra institución”.

Si Higuaín ya abandonó el club antes de tiempo y Belluschi podría hacerlo en 13 días más por pedido del Locarno y/o el verdadero inversor, más comprometido quedó River en relación con los pases de Augusto Fernández y los pibes Musacchio y Antonio (de este último, la institución de Núñez tiene sólo el 60 por ciento). La denuncia que realizó el CAR señala en este punto lo siguiente: “Finalmente, el día 30 de junio de 2008, el Locarno puede solicitar la cesión del ciento por ciento de los derechos federativos de los juveniles (quedando River sólo con la parte de los derechos económicos que le corresponden), con el agravante de que ese club puede cambiar, hasta esa fecha, cualquiera de los tres jugadores juveniles por el que ellos prefieran. Es insólito que una de las partes, a su libre arbitrio, y hasta casi dos años después de la firma del documento, pueda cambiar el objeto del contrato, en este caso, los jugadores por otros de similares o mejores características...”.

Los denunciantes también se preguntan: “Quién puede seriamente calcular cuánto vale hoy Augusto Fernández, cuyo 30 por ciento se vendió junto con los otros dos juveniles, en un total de sólo un millón de dólares...”. Cuando se reunió la comisión directiva para aprobar este contrato en septiembre de 2006, Mario Israel, el secretario general del club –a quien la oposición le atribuye ser el verdadero arquitecto de este tipo de operaciones– se negó a mostrarlo invocando una cláusula de confidencialidad.

Como fuere, la firma del convenio entre River y el Locarno les permitió a Aguilar y al puñado de fieles que aún lo respaldan cerrar el balance al 31 de agosto del año pasado con un discreto superávit. Si los 13 millones de dólares no hubieran sido documentados –la última cuota de 3.900.000 dólares venció el 30 de mayo de este año– el club podría haber concluido el ejercicio con un pasivo de 11 millones de pesos.

Este tipo de alquimia financiera no es nueva en la maltrecha economía riverplatense. El 27 de agosto de 1999, la institución firmó un convenio con Torneos y Competencias (TyC). Por abonar 7.000.000 de dólares en siete cuotas de un millón hasta el 30 de junio de 2005, la productora obtuvo a cambio el derecho de explotar en forma exclusiva la página oficial de River en Internet. De ese modo, las cuentas arrojaron superávit cuatro días antes de finalizar el ejercicio. Con los primeros fríos del invierno, los dirigentes suelen apurar ciertas ventas. Da lo mismo si se trata de futbolistas con futuro inmensurable o de derechos virtuales. En Núñez los números no cierran y una urgencia siempre viene acompañada de una sospecha.
permalink | comments (0)
La Impaciencia, la Intolerancia y el Oportunismo
by Ariel Santillan on Mon Mar 31, 2008 9:01 am
Si la paciencia cotizara seguramente su precio estaría por las nubes pues la virtud escacea y no son muchos los que atesoran alguna reserva para bancar lo que viene. Claro está que pedirle paciencia a un hincha maltratado por tanta frustración institucional como deportiva es una quimera. Esa impaciencia está justificada pero lamentablemente forma parte de un círculo vicioso que retroalimenta los fracasos deportivos.

Ahora bien, a no confudir impaciencia con intolerancia y oportunismo.

La intolerancia implica no ponderar las circunstancias que rodean a la situación y nace desde la incoherencia. Algunos parecen olvidar que este cuerpo técnico lleva poco mas de un mes de trabajo al frente de un plantel que ha venido de un proceso traumático que incluyó papelones varios. Nos olvidamos que estos mismos jugadores hace casi un año perdían con Caracas en el Monumental y quedaban afuera en primera ronda de la copa? Nos olvidamos que estos mismos jugadores apenas rescataron 26 puntos en el pasado Apertura dejando seriamente comprometida la clasificación a la copa del 2009? Nos olvidamos que la mayoría de estos jugadores integró planteles que se mostraron sin respuesta ante los mas diversos esquemas y disposiciones tácticas? Cuanto se reforzó ese plantel que falló sistemáticamente a cuanta medicina táctica, estratégica y/o animíca se intentó? Solo con la voluntad de Abreu , la inexperiencia de Cabral y lo que el Locarno disponga mas allá de los gustos y pedidos del técnico.

Entonces, ante tanta anemia que mejor que intentar variantes. Se probó con 3 en el fondo, no resultó. No se encaprichó como muchos agoreros presagiaron que haría y cambió a 4. Funcionó a medias ... hasta ayer. Se argumentó que el equipo carecía de equilibrio que el esquema precisaba de un doble 5. Ahora se pide jugar con enganche ( que no tenemos ), algunos ilustrados se animan a decir que la copa se gana con 4-4-2 cuando hace menos de un año ese esquema patinaba "majestuosamente" en primera ronda y otros piden a tal o cual jugador como si se trataran de Messi o Cannavaro. Cuando preguntan porque algunos nos ilusionamos con Simeone la respuesta es sencilla. Simeone tiene la capacidad, las herramientas y sobre todo no le tiembla el pulso a la hora de intentar las variantes necesarias para poder encontrar el equipo. Que lo logre o no el tiempo lo dirá pero lo intenta desde sus convicciones, las mismas que encarrilaron a un Racing despatarrado y que condujeron a Estudiantes al título luego de un comienzo poco afortunado.

La intolerancia molesta pero hasta en cierta parte se comprende por nuestra idiosincracia. Ahora lo que verdaderamente da vergüenza ajena es el oportunismo, hablando en criollo, la mala leche. Ante el primer atisbo de naufragio los oportunistas saltan raudos a los botes. Son de la misma especie que en el 86 se terminaron guardando sus críticas anticipadas en los lugares mas oscuros de su humanidad. De la misma especie que tras el 2002 se bajaron del tren y que cuando se quisieron subir y no los dejaron prefirieron minimizar los logros antes que aceptar sus errores. Y en el oportunismo también aparecen los que quieren justificar horrores del pasado inmediato y los que quieren purificar a los que no vinieron. Y aparecen los periodistas del poder, interesados en que el futbol argentino siga apegado a los esquemas de 50 años atrás, los nostálgicos de Suecia 58, a regocijarse con la primera derrota por los porotos. Y todos juntos en yunta a pegarle al mas expuesto, al que intenta buscarle una solución a problemas crónicos, sin que lo hayan provisto de mejores condiciones o material que sus antecesores.

Pero es bueno que esto pase ahora porque queda claro quien comenta desde la impaciencia, desde la intolerancia o desde el oportunismo. Seguramente que en este momento resulta mucho mas popular el discurso anti-simeone. Un discurso que pretende convencernos de que por intentar variantes que solucionen problemas crónicos y de larga data, el técnico es un inadaptado que recurre a complicadas fórmulas condenadas al fracaso. Cuando se requiere de cirujía mayor para salvar al paciente algunos pretenden que lo mantengan a suero hasta donde aguante.

Claro que hay muchísimo por corregir y que se cometieron errores, de los esperables y de los no tanto. Pero no voy a matar al técnico en su segundo partido oficial. No lo hice en su momento con Passarella (al que banqué hasta que demostró sus verdaderas intenciones), no lo voy a hacer con Simeone y no lo hubiera hecho con quien hubiese agarrado el timón de este barco a la deriva, y mucho menos con quien me demuestra que equivocado o no (el tiempo lo dirá) se preocupa por encontrar una solución desde el trabajo y sus convicciones. Prefiero que me insulten por tolerante y paciente antes que me aplaudan por declamaciones nacidas desde los prejuicios o el oportunismo.
permalink | comments (0)
Ganaron varios ... perdieron pocos
by Ariel Santillan on Mon Mar 31, 2008 9:01 am
Ganó River. Sin sufrir, sin cortar clavos, detalle que no es menor si recordamos experiencias poco gratas no tan lejanas en el tiempo. Ganó River porque supo pegar en el momento justo. Ganó River porque supo aprovechar la pelota parada ( 3 de los 4 goles marcados hasta ahora han sido a balón detenido. Será que ahora se labura en ese aspecto? ). Ganó River porque supo cerrar el partido en una maniobra que combinó precisión y velocidad. Lo ganó River. Y no por ser brillante ni exquisito, sino por orden y equilibrio. Lo ganó por jugar en equipo y no dependiendo de que frotara la lámpara alguna indvidualidad.

Ganó el Cholo demostrando que los caprichos no son su talón de aquiles, apostando por variantes que se ajusten a las características del rival para no dejar nada librado al azar. Un técnico con variantes que a muchos los asusta y a otros los preocupa ( y ojo que no hablo solamente de los rivales ). Y con el Cholo ganó Villagra que cada día juega mas y mejor demostrando que a veces la mano y la confianza otorgada por el técnico son fundamentales. Y también ganó Cabral al que se lo culpa hasta de pertenecer al Locarno pero que va demostrando que sin ser un zaguero de excepción tampoco es un desastre como algunos con apenas haberlo visto 3 partidos pretendieron sentenciar. Se ruega equilibrio .. el mismo que tuvo hoy el equipo.

Perdió Ramón en la cancha pero la empardó con el respaldo de la gente. Esa misma gente que le recuerda a cualquiera que se atreva a creerse que su nombre supera la grandeza del club, que debe bajarse de su ego antes que sea demasiado tarde. Está en el personaje entender el mensaje. Ganó River al ver como no nos fagocitábamos otro ícono del club a expensas de esta dirigencia que parece pretender que terminemos insultando hasta al gran Angelito. Quizás para Ramón ya sea demasiado tarde para escapar del monstruo que él mismo creó al darle de comer a cuervos hambrientos. Pero eso es problema Díaz, Tinelli y compañía ... A propósito ... Viste Andrés que tenías que pensarlo bien no ? Unos te apluadieron y los otros ya te chicanearon. Igual merecido tenés el aplauso cuando te reemplazaron.

Pero hubo unos pocos que perdieron por goleada. Los oportunistas y graciosos de turno que hoy no encontraron motivos para la crítica sin fundamento o la burla fácil. El respeto es inmaculado para el que critica desde la razón mas allá de compartir o no la opinión. Pero para las hienas y los payasos está el circo. Perdieron los que querían que insultáramos a otro ícono de nuestra gloriosa historia antes que acordarnos de las progenitoas de varios de nuestros dirigentes ( con todos respeto a las madres de estos personajes que seguramente habrán sido unas santas ). Perdieron los medios que buscaban enfrentarnos con nuestro pasado punzando toda la semana preguntándose cual sería el recibimiento. Perdieron los maestros ciruela que pretenden hacernos creer que al futbol se juega como hace 30 años y que la belleza solo habita en un caño o en un firulete despreciando las virtudes del equilibrio y la solidez.

Seguramente habrá nuevas frustraciones que soportar e indeseables de turno que bancar. Pero creo oportuno celebrar que hoy se dio un paso adelante. Que se podrá ganar o perder, pero que se labura, que se intenta minimizar el margen de error sin encapricharse con tal o cual sistema. Que los sistemas suponen variantes y no simples mutantes de laboratorio. En fin, celebrar que se dio un paso mas en la búsqueda de ese equipo que nos represente y nos haga sentir orgullosos de los jugadores que porten el Manto Sagrado.

Adelante River, adelante Cholo ... a seguir laburando.
permalink | comments (0)
Ensayos de Verano
by Ariel Santillan on Mon Mar 31, 2008 9:02 am
Cuando en el verano Simeone ensayaba diferentes tácticas buscando variantes, muchos lo condenaban valiéndose del argumento mediático de que el técnico estaba perdido y no le encontraba rumbo al equipo. A la distancia uno entiende que aquellos ensayos estivales sirven y de que manera para remontar un resultado adverso como en la noche de ayer. Aquellos ensayos no eran meros caprichos de laboratorio sino intentos por responder a diferentes situaciones que podían plantearse a lo largo de un partido. En el segundo tiempo River manejó de manera mas que aceptable una disposición táctica para nada sencilla de poner en práctica. Un dibujo táctico que resultó vital para complicar a un rival hasta ese momento ordenado, obligándolo a retroceder en sus posiciones. América retrocedió porque River lo condenó a hacerlo. Los laterales volantes ya no pudieron ir porque los extremos de River les ganaban las espaldas. América intentaba tener la pelota el mayor tiempo posible porque perderla implicaba que un malón de jugadores de River invadieran el campo azteca creando serio peligro. Apostaba al pelotazo a Cabañas como único recurso disponible ante la evidente superioridad del rival.

Los cambios de Simeone no fueron un simple cambio de piezas como nos tienen acostumbrados la mayoría de los técnicos de nuestro medio. Apostó a otra disposición y desde ello se generaron las condiciones para terminar ganando el partido. Pero apostó sobre lo ya conocido, no sobre la improvisación. Lo hizo por necesidad pero también desde su convicción, ejecutando algo que ya se había probado. Este es un River que tiene variantes, no solo en sus nombres, sino desde lo táctico. Saludable por donde se lo mire mas allá de si los sistemas no se ejecutan siempre de manera correcta. Señal de que se labura y de que no nos quedamos con lo aconsejado por los maestros ciruela de turno.

River no es un equipo brillante ni nada parecido. Este proceso puede tener mil y un defectos. No sabemos si va a llegar a buen puerto o no. River es una caja de pandora que cualquier día puede sorprendernos con noticias desagradables y que compliquen desde lo institucional a lo deportivo. Pero la tranquildad de saber que ante la adversidad tenemos a un técnico con las herramientas necesarias para dar vuelta la historia, que no se queda en silencio y de brazos cruzados contemplando la hecatombe ni se atrinchera en el banco sumergido en la vergüenza, no es un dato menor. Hay mucho por corregir, hay mucho por mejorar, pero asi da gusto abrir el crédito al encargado de tal empresa.

Adelante River, adelante Cholo, a seguir trabajando.
permalink | comments (0)
Ya van a ver
by Ariel Santillan on Mon Mar 31, 2008 9:03 am
Hace poco dije que el hincha de River estaba desquiciado ( me incluyo ) y lo comprendía. Luego de dos años del Kaiser, otros tantos de Astrada y para 7 de Aguilar y su pandilla la psiquis de cualquier individuo tiende a alterarse. No es para menos. Por eso a tono de broma, y aprovechando que hay poco para analizar del partido de ayer, se podría resumir la evolución y "pequeñas" contradicciones de los hinchas mas afectados por el sindrome DHCA ( Desquicio del Hincha Contemporáneo de Aguilar ) de la siguiente manera :

Luego del 0-2 con la bosta
"Cholo esto es River!!! Con 3 atrás? Que te crees que sos Ramón? Línea de 4 y Ferrari de titular o sos ciego? Con los bosteros no hay que perder ni al ta-te-ti. Hay que ganarles como sea, con un gol con la mano a los 90 minutos, pero hay que ganar! Ya empezaste mal Cholo."

Luego del 3-2 con la bosta
"Y claro sin Riquelme cualquiera!!! Ferrari no sabe marcar, no se para que lo pone!!!? Les ganamos Y? No jugamos bien y es un partido de verano. En River no basta con ganar. Quiero las 3G!!! ganar, gustar y golear. No nos empataron de casualidad. Ya van a ver cuando vayamos a la bombonera y se juegue por los porotos."

Luego de River Campeón de Verano
"Y si, Passarella ganó lo mismo y mirá después como nos fue. 1 a 0 a San Lorenzo. Y? Ya van a ver cuando los cuervos y Ramón vengan al Monumental y nos llenen la canasta. Como vamos a parar al cabezón? Y a Placente como lo vamos a pasar? Que jugador el viejo!"

Luego de River 2-0 con Jujuy
"Y estos quienes son? Quien los conoce? Cuando nos ganaron. Ah hace poco con el Kaiser? Y bueno igual solo 2 a 0 y de pelota parada nada más. No podemos ser tan frontales. Hay que aprender a jugar la copa. De visitante doble 5 nada de inventos Cholo!"

Luego de River 0-2 con los peruanos
"Y que te dije papá! Siamo fuori de la copa. A este tipo se le ocurre jugar con doble 5 ahora? Si parece Pellegrini!!! Esto es River Cholo! Al frente pase lo que pase. Contra América mejor pongamos los suplentes porque somos boleta. Se viene Newells? Con perder por poco me conformo!"

Luego del 0 a 0 con Newells
"Y estos a quien le ganaron?. A Boca, a Independiente, a Velez y Racing? Y? Con Carusso se van a la B. No perdimos de casualidad. Igual la medida va a ser con San Lorenzo ya van a ver."

Luego del 2 a 0 a San Lorenzo
"Y claro no ves que se borró el Cabezón? A quien le ganó ese? Que bajo está Placente menos mal que no vino a River!!!! Ramón? Y si ese de táctica no sabe nada. Lo perdió solo. La medida va ser el América ya les dije. Ahi ya van a ver"

Luego del 2 a 1 al América
"Que mexicanos cagones se metieron todo el segundo tiempo atrás. Igual lo ganamos de casualidad ... si Ortega no la metía .... y si Ortega no nacía? GRACIAS BURRITO POR SALVARNOS. Ya van a ver con Estudiantes en La Plata. Ahi va a ser medida"

Luego del 3 a 2 parcial con San Martín
"Dejate de joder nos hace dos goles San Martín!!!! No me jodan con que fue de penal! No fue gol antes de casualidad. La lluvia? La lluvia es culpa del Cholo que paró mal las nubes!!! Y todavía no terminó !!! No quiero ser pesimista pero seguro que nos empatan en el tiempo que falta! Ortega dejate de joder estás para el partido homenaje!"

No se como vaya a terminar la historia ya que cuestiones extradeportivas e institucionales condicionan y mucho y dificilmente se puedan alcanzar los objetivos. Me basta con que el equipo recupere su dignidad y va en camino a eso. Pero ojalá, allá por Julio, tengamos comentarios como estos :
"Y? quienes son estos brasucas del Sao Paulo? Adriano y quien lo juna a ese? Esta Copa fue un regalo no me jodan. Uno peor que el otro. Medida? Medida va a ser el Manchester en Tokyo. Ya van a ver ..."
permalink | comments (0)
Dignidad en tiempos de miseria
by Ariel Santillan on Mon Mar 31, 2008 9:03 am
Las comparaciones son odiosas y mas aún si no se ponderan los contextos que rodean a las situaciones que se comparan. Por eso pretender que en tiempos de miseria nos demos los lujos de los tiempos de abundancia es una utopía rayana a la estupidez. Que no se valoren los puntos obtenidos por River en Rosario y La Plata, en el contexto institucional y deportivo de River es simplemente un despropósito mas allá de las formas que haya empleado el equipo para lograrlo. Sobre todo teniendo en cuenta que hace no mucho tiempo atrás en esos mismos escenarios, River pasó papelones sin precedentes volviéndose con 3 o 4 goles en la canasta. Pero los nostálgicos de Suecia 58 siguen regodeándose en el engaño que, aun con esas 3 o 4 pepas adentro, eramos los campeones morales por ir al frente.

Hoy pueden leerse expresiones que tildan al planteo de River de miedoso y por lógica trasladan ese adjetivo al técnico. Algunos se rasgan las vestiduras porque Carrizo, con River ya con 10 hombres, hacía con parsimonia un saque de arco. Esas mismas expresiones terminan con la ya trillada y demagógica frase que anuncia "esto es River!".

Estimados amigos, gracias a Aguilar, a sus secuaces y sus antecesores, gracias a técnicos soberbios o de escasa capacidad, gracias a jugadores de nula jerarquía, River dejó de ser River hace rato y quien no lo entienda se va a hacer trampa al solitario, y lo peor es que de esa manera van a contagiar al resto. Decir "esto es River!" es un delirio de quien todavía se cree que estamos en los 90 con equipo galáctico y un contexto deportivo e institucional absolutamente diferente del que se vive hoy.

River dejó de ser el millonario al que le sobraba la guita y salía con las minas mas lindas. Hoy a River le toca bailar con la mas fea, obligado a juntar centavito por centavito para subsistir y no hablo de cuestiones económicas únicamente. Primero lo primero. Antes que nada River tiene que recuperar su dignidad. A River, hasta hace no mucho, se le reía en la jeta cualquier pelagato al que visitaba y en nuestra casa los invitados nos jodían a mas no poder. Hoy los que nos visitan no se van con menos de dos pepas y cuando River va de visita empieza a dejar en claro que vas a tener que jugar muy bien para ganarle ya que el equipo no se regala como antes porque ahora conoce de sus limitaciones.

Analizar a River fuera de este contexto es hacerse trampa al solitario. Si River viniera de ser Campeón de la Libertadores y ahora llegado Simeone juega de la manera que lo está haciendo sería el primero en la fila para criticarlo. Pero yo no como vidrio y se de donde venimos. Venimos de 4 a 0 con Olimpo y otras goleadas varias. Venimos de apenas 23 puntos el campeonato anterior. Entonces no tengo menos que rescatar que de aquello a esto hay un paso adelante sin dejar de reconocer que hay muchísimo pero MUCHISIMO que mejorar, porque sino yo también me estaría haciendo trampa al solitario y engañando al resto.

Nadie pretende conformarse con lo visto. Las exigencias serán mayores a futuro a medida que se vayan dando los pasos necesarios y cumpliendo objetivos. El primer objetivo de River debe ser recuperar su dignidad futbolística. Y, mas allá del vergonzoso tropezón con los peruanos, de a poco lo está haciendo. Quienes nos visitan temen irse con la canasta llena y nuestros anfitriones ya terminan con una muesca de fastidio por no poder burlarse como antes. Pequeño paso adelante pero paso al fin.

Por eso hay que bajar un cambio y bajarse de la nube. River ya no es River. River es lo que puede y lo que lo dejan ser. Y si en ese contexto luego de jugar con Estudiantes y Newells afuera y con San Lorenzo en casa, este River, devaluado deportiva e institucionalmente, está a dos de la punta con su arco invicto en condición de visitante, no tengo menos que abrir el crédito a quien esté a cargo de esta empresa.
permalink | comments (0)
Victor Hugo vs Bigpapada - Imperdible
by Ariel Santillan on Mon Mar 31, 2008 9:04 am
Luego del espantoso rendimiento del equipo ayer poco mas se puede decir. Por eso lo mas rescatable de este fin de semana con poca luces es esta nota publicada por el diario perfil que refleja una entrevista imperdible entre Victor Hugo Morales y Aguilar .

“Yo invité al señor Morales a realizar este encuentro en River”, aclara José María Aguilar no bien se inició la charla. “Pero acepté venir al diario porque me gusta más jugar de visitante. Es más divertido, sobre todo ahora que está instalada la ‘cultura Macri’ de que no haya simpatizantes visitantes”, sigue, y de paso suelta un dardo a uno de sus enemigos predilectos. Víctor Hugo Morales lanza su primer contragolpe: “En River uno no tiene muchas garantías. No sé quién me puede esperar en la puerta, permítame que tenga miedo. Por eso no fui”.

El juego –o “la charla, la entrevista, el debate, la posibilidad que me da el diario de aclarar algunos aspectos”, dirá el dirigente– se ha iniciado. A jugarlo.

SUIZA, ESE PARAISO

AGUILAR: El inicio de mi queja es el siguiente: el señor Morales (N.de R: así lo llamó a Víctor Hugo en todo el encuentro) publicó en diciembre de 2005 que Julio Grondona me había invitado a Ginebra a ver un partido de fútbol y que, a propósito de esa eventualidad, me había negado a participar de un congreso del Foro Social (una entidad fundada en los noventa por Carlos Heller, Rafael Bielsa y yo).

Primera información mal chequeada: le escribí al Foro que no podía formar parte de ese panel porque tenía un problema familiar grave, que se tradujo en que el 20 de diciembre se muriera mi madre.

VICTOR HUGO: ¿Dónde estaba usted cuando falleció su mamá?

A: En Zúrich.

VH: En Suiza.

A: Efectivamente, porque mi mamá había tenido, gracias a Dios, un recupero…

SER Y PARECER

VH: ¿Dijo usted alguna vez que, como dirigente, jamás compraría a través de contratistas a jugadores que están a la vuelta de la esquina?

A: Claro, y esto es así. Después, cuando uno ejerce el cargo se da cuenta de que tiene que ir a comprarle a una persona X al número 2 del equipo que está a la vuelta de su casa. Porque es el jugador que le pidió el técnico, porque es el que quiero comprar, porque es el que necesita el equipo en ese momento…

VH: A alguien que declaró que no basta ser sino parecer honesto, le ofrecieron un jugador de la vuelta de su casa, que había sido comprado en 1.400.000 dólares por una empresa con la que usted y River vienen largamente relacionados. Se trata de una empresa que ha obtenido un dinero importante a través del club, a la que después usted le permitió ganar 1.600.000 dólares al adquirir a ese futbolista para River. ¿Dónde está la correspondencia entre ser y parecer en esa operación de (Gustavo) Cabral a la que me refiero?

A: En el error de su información, Morales.

VH: Mi información está lo suficientemente chequeada con propios directivos de River, como el señor Héctor Cavallero.

A: Cavallero siguió la negociación un rato y después dejó de seguirla. La negociación de Cabral se trata simplemente de un préstamo de seis meses con opción de compra.

VH: Con obligación de compra, lo dijo su dirigente.

A: (Se eleva en la silla y hace ademanes) ¡Se lo dijo mal, se equivocó!

VH: Entonces tendrá que hablar con él.

A: Noooo, Cavallero votó a favor.

VH: Cumplí con tener la información y chequearla con un dirigente de River que la admitió, quizá, sin saber la gravedad que significaba. Desde el punto de vista periodístico no hay nada vulnerable. Si usted dice que de todo esto, sumado al Locarno, se puede sentir orgulloso, yo simplemente felicito su conciencia, que es tan auxiliadora de usted mismo.

A: ¿Se bajó del púlpito?

VH: Sí.

A: (Empieza a leer el contrato entre River y Locarno por el pase de Cabral) (…) “River Plate podrá… podrá (remarca), hasta el 31 de mayo, optar por adquirir en forma definitiva la totalidad del pase”. Razón por la cual, aunque se lo haya dicho María Magdalena, está mal.

VH: Me importa la veracidad de nuestra información sobre el contrato entre River y Locarno…

A: No existe más ese contrato.

VH: …Y me importa que mis notas queden en pie.

A: ¡Usted no escucha, Morales! ¿Por qué no le interesa que existan otras interpretaciones?

VH: Aquí no hay interpretación que valga.

A: Existieron muchísimas cuestiones posteriores que cambiaron el negocio.

VH: La única manera que tiene de cambiar ese contrato es que usted esté adentro del grupo que contrata con River. No hay otra explicación. En toda mi vida de periodista, jamás he visto una cosa más escandalosa que lo que usted llevó a firmar a su Comisión Directiva.

A: Ha hablado Dios, pero después de Dios existen los abogados, los negocios… Ese fue un año (N. de la R.: 2006) en el que River tuvo profundas dificultades económicas y financieras. Cuando se va Astrada (N. de la R.: agosto de 2005), River se queda con un plantel sin la suficiente cotización internacional. Estábamos en una situación compleja, y así surgió este negocio con el Locarno (N. de la R.: el contrato fue firmado en agosto de 2006, en el que River le cedió porcentajes de seis jugadores).

El señor Pinhas Zahavi (ndr: cara visible de Locarno) es muy útil a la hora de la gestión de negocios, por eso creo que es una postura inteligente tener vínculos con él. Decir esto es antipolítico, Morales, pero es absolutamente sincero.

(Largo silencio, se miran fijo)

LA DOBLE MORAL

VH: Cada una de mis notas tiene como fundamento la crítica general al fútbol, en la que está inmerso River particularmente, y el acoso que usted realiza al periodismo. Teníamos pactada esta reunión desde hace diez días, y usted en ese lapso ha hecho declaraciones a la agencia Télam amenazando con escribir la historia de la doble moral de un periodista…

A: (Interrumpe) Y la voy a escribir.

VH: Sobre historias de la doble moral podemos divertirnos mucho todos.

A: A propósito de la nota que usted publicó ayer (N. de la R.: el domingo 9), tan encantadora, me gustaría aclarar algunos conceptos.

VH: A usted lo que le cuesta entender es cuál es la función del periodismo. Usted es uno de los hombres más reporteados del país. Tiene a la radio La Red a su disposición, nunca recibe ataques de “Clarín”, y por los comentarios que tengo –ya que no leo todos los diarios– tampoco recibe ataques de los diarios que son dueños del fútbol. Entonces, cada vez que recibe una crítica, no entiende que ésta es la función del periodismo.

A: De todo lo que dijo, lo único que me consta es que no lee los diarios.

UNA EMPRESA SINGULAR

VH: Tengo entendido –pero no corroborado, por lo cual no lo escribí– que la venta de Marco Ruben a una empresa que apareció de Canadá, llamada Top Players –cuyo titular no puso el documento de identidad en los contratos–, se hizo para poder cerrar el balance 2006-2007 del club y tener la posibilidad de un ingreso a futuro…

A: Está mal. Esa empresa canadiense, que manejaba Fernando Hidalgo, intentó comprar al jugador.

VH: ¿Pusieron en el balance esa supuesta venta de Ruben?

A: Sí, y ahora lo mejoramos.

VH: Incluir esa operación en el balance fue una jugada de la dirigencia.

A: Estábamos convencidos de que lo vendíamos.

VH: Entonces, convencido de que va a vender, puede armar setenta balances positivos.

A: No, él (N. de la R.: por Hidalgo) estaba convencido de que lo iba a vender. Pasa que después apareció el club Villarreal, cuando ya se había caído la operación de la empresa canadiense.

VH: ¿Y qué le pasó a la empresa canadiense?

A: Dejó de pagar. Muchas veces, los empresarios pierden plata en el fútbol.

VIOLENCIA Y BARRABRAVAS

VH: En River uno puede toparse con un barrabrava que está empleado, como ha sucedido.

A: No hay barrabravas empleados en el club.

VH: Los hubo.

A: No por mi responsabilidad.

VH: Usted está comprometido frente a la opinión pública en todos los temas irritativos que afronta River: apropiación indebida de tributos, violencia extrema y continua –a partir de la denuncia de los propios barrabravas de que la Comisión Directiva les daba dinero–, y está probado que había barrabravas empleados en el club. Mis apreciaciones están refrendadas por los hechos, y son elucubraciones de las que me hago responsable frente a los lectores. Ellos dirán si soy un macaneador o si merezco una cuota de prestigio.

A: Usted está convencido de que es casi Dios.

VH: Le agradezco el análisis psicológico, lo tenía por abogado, no por psicólogo.

EL PRECIO DE UN PERIODISTA

A: Como a usted le llegan informaciones, a mí también. Como las que dicen que su criterio respecto del fenómeno televisivo no tiene que ver con una cuestión personal, sino con responder a determinados intereses que están buscando obtener los derechos económicos del fútbol argentino.

VH: Doctor, si yo me hubiese querido vender, me habría vendido a usted, que es comprador de periodistas. Alguna vez dijo que le pagaba 10.000 pesos a un periodista.

A: Por asesoramiento.

VH: ¿Qué clase de asesoramiento puede ofrecerle un periodista a un club y después hablar como periodista? Usted declaró: “Tal periodista (no voy a nombrarlo) se distanció del club porque River dejó de pagarle. El cobraba 10.000 pesos por mes en concepto de asesoramiento institucional. En diciembre de 2005 el club interrumpió ese vínculo. A partir de ese momento, cambió la opinión de ese periodista”. Así que si yo me quiero vender, empiezo por Aguilar. Hágame una oferta y vemos cuál es el precio que puedo tener.

A: No hago ofertas por periodistas.

VH: Si tengo ese interés espurio, al primero que me voy a vender en la República Argentina es a usted.

A: No va a encontrar comprador. De la misma manera le digo que si alguna vez tengo interés en los derechos televisivos del fútbol argentino y tuviera que elegir a alguien como vocero, probablemente lo consultaría.

Entre ejércitos de traje, histrionismo, ironías cruzadas y citas a Sartre

Todo terminó. El aire de la sala empieza a aliviarse. De pronto, Aguilar da media vuelta y regresa a la oficina. Busca un maletín. Alguien le muestra uno, pero él se niega a tomarlo: “A ver si me llevo algo que no es mío y Víctor Hugo me acusa de ladrón”, ironiza. Es la segunda vez, apenas, que lo llama por su nombre. Todavía sentado, el periodista suelta una sonrisa leve: “No exagere, doctor”, contesta en tono amable. Ahora sí, Aguilar se va.

Tanto tiempo. Recién bañado, Víctor Hugo es el primero en llegar a la cita, con ese paso cansino, tan suyo. Se cruzan casualmente en la entrada de la redacción, después de años de evitarse, y el apretón de manos parece protocolar. Con traje de rigor, el presidente de River no anda solo, lo acompaña un ejército: dos abogados, un escribano y un camarógrafo que registra todo. “Por si me editan mal”, se justificará después. Víctor Hugo viene con Mario Caballero, su eterno asistente.

La tónica del encuentro vira del galanteo y la cita erudita a la acusación destemplada. Intercambian datos duros sobre causas judiciales, discuten sobre moral y astucia, sobre pericia y convenios millonarios, sobre investigaciones y jugadores. Aguilar se para, gesticula, aplaude: “Hable usted solo, si está acostumbrado a estar en una mesa, con tres o cuatro que le dicen: ‘¡Qué bien, Víctor Hugo! ¡Qué bien, qué inteligente!’”. El otro no se inmuta: “No sea histriónico, doctor, que es un papelón”, responde.

Dialéctica. De a ratos, Aguilar elude la diplomacia: “Su negocio es el escarnio, usted es un patotero”, azuza. De pronto, elige la filosofía: “Advierto la dificultad que marcaba Sartre de los que tenemos que arremangarnos para tratar de solucionar las cuestiones. Eso de poner los brazos en la mierda”. La devolución queda servida en bandeja: “No las ha puesto en la mierda, doctor, las ha hundido, y ese es un problema que yo no le puedo resolver”, lo remata el periodista.

Hasta pareciera, en un punto, que se estuvieran divirtiendo.

Son las 7 de la tarde de ese lunes. Con su voz marca registrada, Víctor Hugo abre Competencia en radio Continental, como cada tardecita. “Fue una conversación de sordos”, le cuenta a su audiencia.
permalink | comments (0)
view all blog entries...

Powered by phpBB Blog.